Ухвала від 26.05.2014 по справі 805/5333/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2014 року Справа № 805/5333/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Залмаєвій О.М.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 - особисто,

представників відповідача Безбородової В.П. та Самсонової О.В. - на підставі довіреностей,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту фінансів Донецької обласної державної адміністрації Скарги Михайла Олександровича про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

встановив:

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Директора Департаменту фінансів Донецької обласної державної адміністрації Скарги Михайла Олександровича, в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ від 11 квітня 2014 року № 52-н «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1».

Ухвалою від 05 травня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/5333/14.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме оригіналу спірного наказу від 11 квітня 2014 року № 52-н та доказів перебування ОСОБА_5 на лікарняному з 23 січня 2014 року, про що зазначено в обґрунтуванні та поясненнях щодо застосування виду дисциплінарного стягнення (додатку до службової записки від 10 квітня 2014 року).

Другий представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Позивач проти зупинення провадження у справі для надання вказаних доказів не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

За висновком суду, клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід зупинити, викликавши сторони в судове засідання 28 травня 2014 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для надання відповідачем згаданих вище доказів та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/5333/14 за позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту фінансів Донецької обласної державної адміністрації Скарги Михайла Олександровича про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

3. Викликати сторони у судове засідання, призначене на 28 травня 2014 року о 13 години 00 хвилин.

4. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 26 травня 2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.

Попередній документ
39014134
Наступний документ
39014137
Інформація про рішення:
№ рішення: 39014135
№ справи: 805/5333/14
Дата рішення: 26.05.2014
Дата публікації: 04.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо: