Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження у справі
14 травня 2014 року Справа № 805/17616/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Комунального
підприємства "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління"
до Державної фінансової інспекції в Донецькій області Маріупольської об'єднаної
державної фінансової інспекції
треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання незаконною та скасування вимоги
Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" звернулось звернулась до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Донецькій області Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування вимоги.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року зупинене провадження у справі до 14.05.2014 року за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.
Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" до Державної фінансової інспекції в Донецькій області Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - поновити.
Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Давиденко Т.В.