Справа № 638/7553/14-ц
2/638/3790/14
30 травня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова
У складі головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,
за участю секретаря Бєділо Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1, представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики грошей.
13.05.2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики грошей від 23.10.2012 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 262226,08 гривень, відсотків за користування позикою у сумі 9233,08 гривень, 3 % річних у розмірі 4289,01 гривень, загалом 275748,17 гривень. Стягунти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 2757,48 гривень.
Разом з позовною заявою позивачем та його представником надана заява про забезпечення доказів в якій вони просять витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( 61001, м. Харків, вул. Короленко, 16) через судовий запит: інформацію щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), оскільки дані докази мають значення для забезпечення позовних вимог позивача по даній справі.
Сторони у судове засідання не з»явилися, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність цих осіб не є обов»язковою.
Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред»явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Суд, вважає, що вимоги позивача в заяві про забезпечення доказів мають значення для забезпечення позовних вимог позивача, є співмірними у порівнянні з позовними вимогами позивача та підлягають задоволенню.
Отже, суд вважає необхідним витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленко, 16) через судовий запит: інформацію щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).
Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, вказаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленого законом.
Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1, представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики грошей - задовольнити.
Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію, а саме: яке нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).
Копію ухвали направити для виконання в Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції ( 61001, м. Харків, вул. Короленко, 16)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя С.М. НАУМОВА