Справа № 758/14480/13-ц
12 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, до Комунального підприємства Київської міської державної адміністрації «Київреклама» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Позивачка, ФОП - ОСОБА_1 пред»явила до суду позов до КП «Київреклама» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Як убачається з матеріалів справи предметом позову ФОП - ОСОБА_1 є визнання дій відповідача, КП «Київреклама», по демонтажу інформаційної вивіски «ІНФОРМАЦІЯ_1» у книгарні по АДРЕСА_1 незаконними і витребування цієї вивіски, тобто спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, вважаю необхідним відповідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовити у відкритті провадження, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В разі повернення заяви, відповідно до ст. 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
При подачі заяви позивачем, ФОП - ОСОБА_1, за платіжним дорученням № 125 від 08.11.2013 р. сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 41 коп., який підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суд
У відкритті провадження в справі за позовом фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, до Комунального підприємства Київської міської державної адміністрації «Київреклама» про визнання дій незаконними і витребування майна відмовити.
Повернути ФОП - ОСОБА_1 сплачений за платіжним дорученням № 125 від 08.11.2013 р. судовий збір у сумі 229 грн. 41 коп. з кредитного рахунку № 31213206700008 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва в ГУ ДКС України у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяЛ. О. Трегубенко