Справа № 22-ц-вп/796/47/14
2 червня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
30 травня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ЗАТ «ПроКредит Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, визначені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та визначено змінити територіальну підсудність судових справ , підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ , підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя,-місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.
Враховуючи викладене, підсудність цивільної справи підлягає визначенню Апеляційним судом м. Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -
Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визначити Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :