1[1]
29 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Запорізького СІЗО ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ,
22 травня 2014 року до Апеляційного суду міста Києва надійшлоклопотання начальника Запорізького СІЗО ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 згідно п. 7 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.01.2014 року скасованота направлено на новий судовий розгляд вирок Керченського міськсуду АР Крим від 21.05.2012 року, якимОСОБА_6 засуджений за ст. 69, ч. 2 ст. 17 п. п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 КК України 1960 року до 12 років позбавлення воліта ухвалу апеляційного суду АР Крим від 24.07.2012 року, якою вказаний вирок залишено без зміни.
02.04.2014 року ОСОБА_6 прибув із Катеринівської виправної колонії управління ДПтС України в Рівненській області (№ 46) до Запорізького слідчого ізолятору управління ДПтС України в Запорізькій області для подальшого етапування до Сімферопольського слідчого ізолятору ДПтС України в АР Крим згідно постанови Керченського міськсуду АР Крим від 06.03.2014 року для участі в судовому засіданні 04.04.2014 року.
Однак, відповідно дорозпорядження ГУВВ МВС України № 3/16\2-848 від 21.03.2014 року рух планової залізничної варти за маршрутом №11 „Запоріжжя - Сімферополь” з 21.03.2014 року відмінено, а тому можливость доставки ув'язненого до Сімферопольського СІЗО для нового судового розглядувідсутня.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до положень ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд якихне закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.
Зі змісту ст. 34 КПК України убачається, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до п. 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» закони та інші нормативно-правові акти діють у частині, що не суперечить цьому Закону.
Як убачається з поданого клопотання, начальник Запорізького СІЗО ОСОБА_5 не є особою, яка має права звертатися з клопотанням пронаправлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а тому подане ним клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання начальника Запорізького СІЗО ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 залишити без задоволення та повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11п/796/64/2014
Доповідач: ОСОБА_1