03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа № 757/4336/14 Головуючий у 1 інстанції Кирилюк І.В.
Апеляційне провадження №22-796/5960/2014 Доповідач: Музичко С.Г.
28 травня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі
головуючої судді Музичко С.Г.,
суддів Семенюк Т.А., Ратнікової В.М., при секретарі Круглику В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Вищого адміністративного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Вищої ради юстиції України, Ради суддів України, про захист права на доступ до правосуддя та ефективний спосіб захисту
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про захист права на доступ до правосуддя та ефективний спосіб захисту.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду її по суті, посилаючись на те, що судом першої інстанції було грубо порушено норми процесуального права.
Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених в суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній оскаржує процесуальні рішення судів касаційної інстанції про відмову у допуску до перегляду справи Верховним Судом України.
Оскарження таких рішень можливе лише в порядку, визначеному процесуальним законом.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8 «Про незалежність судової влади» роз'яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.
Положеннями статей 62, 126, 129 Конституції України визначено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, пов'язаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому процесуальним законом.
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою. Підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 313-315 ЦПК України, колегія
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді