Ухвала від 21.05.2014 по справі 22-ц/796/4371/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 4371 /2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Макуха А.А.

Доповідач - Поливач Л.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Поливач Л.Д.

суддів: Шахової О.В., Головачова Я.В.

при секретарі Боярській І.І.

за участю осіб: представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором;

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_2

на заочне рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 09 січня 2013 року

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 09.01.2013 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позову.

20.05.2014 року представником ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» Погрібним С.Б. до суду апеляційної інстанції було подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою банку від позову.

Питання про прийняття відмови від позову і закриття у зв'язку з цим провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне звернення банку до суду з аналогічним позовом не допускається.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 306 ЦПК в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, оскільки законом надано позивачу право відмови від позову на стадії апеляційного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» підлягає задоволенню.

Суд скасовує рішення суду першої інстанції, приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 303, 304, 306, п.4 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 310, ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» задовольнити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 09 січня 2013 року ска­сувати.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» від позову.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в каса­ційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: