Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2177/14-ц
Номер провадження 6/213/207/14
Іменем України
27 травня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Толстіковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Вакуліної А.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
27.05.2014 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Вакуліної А.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про негайний розгляд справи, про причини своєї неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в Інгулецькому відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №42956088 щодо виконання виконавчого листа №Ф-141 від 15.02.2013 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Інгулецького району боргу в розмірі 3455,43 грн.
Згідно з поданням державний виконавець просить з метою вжиття заходів для забезпечення виконання виконавчого листа обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
До подання додана копія постанови про відкриття виконавчого провадження №42956088 від 14.04.2014 року, вимога про сплату недоїмки від 15.02.2013 року та клопотання УПФУ в Інгулецькому районі про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно п.18 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
При цьому матеріали подання не містять жодного доказу тієї обставини, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Відсутнє також обґрунтування застосування до боржника ОСОБА_2 саме такого заходу як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки у поданні не зазначені відомості про наявність у останнього паспорту для тимчасового виїзду за кордон та наміру виїхати за межі України.
За таких обставин суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -
У задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Вакуліної А.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя