Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2094/14-п
Номер провадження 3/213/329/14
іменем України
29 травня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, директора ТОВ «Криворізький хлібозавод № 1», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідно до акту перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 04-05-97/147 порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а саме:
- ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»: виплата заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів;
- ч. 2 ст. 115 КЗпП України: невиплата заробітної плати напередодні вихідного, святкового або неробочого дня, у разі, коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем;
- ч. 12 ст. 10 Закону України «Про відпустки»: в особових карках типової форми П-2 не рознесено період знаходження у відпустках без збереження заробітної плати.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що порушення виникло у зв»язку з великим документообігом. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за її відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 04-05-97/147.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 41 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КпАП України, -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В. В. Мазуренко