Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/841/14-ц
Номер провадження 2/213/495/14
Іменем України
29 травня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Должанській О.Д., за відсутності позивача ОСОБА_1, представників позивача, відповідача ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, представника третьої особи - Придніпровської товарної біржі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору міни нерухомого майна дійсним.
У судові засідання 15.05.2014 року, 22.05.2014 року, 29.05.2014 року позивач та представники позивача не з,явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд за їх відсутності не надавали, та не зазначали своє відношення до заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з,явилась. Суд критично відноситься до заяви поданої від імені відповідача, оскільки вона надіслана з адреси з якої відповідач знята з реєстрації, фактичне місце проживання в заяві не зазначено, засоби зв,язку з яких можливо було б перевірити дійсність заяви не вказані. Крім того заява від імені відповідача, та ксерокопії документів надані позивачем до позову, та сам позов, схожі між собою браком друку, а саме праві поля на документах містять затемнення. Питання про повідомлення відповідача шляхом оголошення в газеті не вирішено через неявки позивача та представників.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач, та її представники ухиляються від суду, не з,являються на виклики, через що затягується розгляд справи, та відбуваються безпідставні відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя В. В. Мазуренко