Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2189/14-п
Номер провадження 3/213/353/14
іменем України
28 травня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Мазуренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 164 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 23.05.2014 року приблизно о 15.10 годин біля будинку АДРЕСА_2 здійснював збір брухту кольорових металів у вигляді металевого дроту промислового походження загальною вагою 1 кг з метою його подальшого збуту до пункту прийому металобрухту, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом - Закону України "Про металобрухт".
У судовомі засіданні ОСОБА_2 пояснив, що металобрухт знайшов на дачній ділянці та ніс до пункту прийому металобрухту з метою збуту.
Відповідно до ч. 9 ст. 4 Закону України "Про металобрухт" фізичним особам забороняється здійснювати збирання, заготівлю, переробку, реалізацію промислового металобрухту.
Відповідно до ч. 1 Закону України "Про металобрухт" промисловий металобрухт - непридатні для прямого використання в промисловості та інших галузях економіки вироби або частини цих виробів, які містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави і які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.
Підтвердження непридатності виробів для прямого використання встановлюється документами, обов'язковими у сфері роботи з металобрухтом. В матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що металобрухт промисловий. У зв'язку з чим суд вважає необхідним закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 10 КпАП України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суд -
Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст.16410 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Речові докази: дріт жовтого кольору (мідь) вагою 1 кг, що відповідно до квитанції № 0110 зберігається в Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - звернути в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В. В. Мазуренко