02 червня 2014 року Справа № 917/1645/13
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Теплобуд"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р.
у справі № 917/1645/13 господарського суду Полтавської області
за позовомЗаступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Ліси оборони"
до 1. приватного підприємства "Теплобуд", 2. виробничо-технічного підприємства "Квант"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
провизнання права власності та витребування нерухомого майна
Подана приватним підприємством "Теплобуд" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частинами першою та другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).
Отже, до касаційної скарги приватним підприємством "Теплобуд" платіжне доручення № 755 від 25.04.2014, за яким сплачено судовий збір в сумі 2 557,80 грн., не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду у даному спорі про визнання права власності.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу приватного підприємства "Теплобуд" повернути скаржнику.
Головуючий: Черкащенко М.М.
Судді: Жукова Л.В.
Нєсвєтова Н.М.