27 травня 2014 року Справа № 903/489/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Прокопанич Г.К.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р.
у справі№ 903/489/13 господарського суду Волинської області
за позовомОСОБА_3
доПриватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Юридична компанія "АФК"
провизнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними,
Подана Приватним акціонерним товариством "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" касаційна скарга вих. № 444 від 03.01.2014 р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. у справі № 903/489/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Закон України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" набрав чинності 21.01.2014 р.
Згідно з нормами ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період мінімальна заробітна плата у поточному бюджетному періоді застосовується у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013 р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.
З огляду на викладене, скаржник при зверненні 03.01.2014 р. з касаційною скаргою вих. № 444 від 03.01.2014 р. мав сплатити судовий збір у розмірі 852,60 грн.
Натомість до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 168 від 20.09.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 802,90 грн.
Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. у справі № 903/489/13 підлягає поверненню.
Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. у справі № 903/489/13 повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
Г.К. Прокопанич