30 травня 2014 року Справа № 905/1351/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяДроботова Т.Б.,
суддіВолковицька Н.О., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року
у справі№ 905/1351/14
господарського судуДонецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй"
про стягнення 280 678, 71 грн.
Касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі № 905/1351/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Положеннями ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України закріплено форму і зміст касаційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом "8" пункту 2 частини 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі № 905/1351/14 відмовити.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі № 905/1351/14 повернути скаржнику.
Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіН.О. Волковицька
О.В. Яценко