29 травня 2014 року Справа № 905/3266/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В. суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 18 червня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 4 березня 2014 року у справі № 905/3266/13 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі управління міського майна Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення
До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При сплаті судового збору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 мала сплатити 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а сплатила меншу суму.
Отже, подану скаржником квитанцію від 23 березня 2014 року № 2417.518.3 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 18 червня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 4 березня 2014 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець