ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
02 червня 2014 року м. Київ № 826/6182/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши клопотання прпо забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання постанови № 328 від 30.05.2014 нечинною
Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити дію оскаржуваної постанови. При цьому позивач посилається як на очевидну протиправність прийнятого рішення, так і на можливе заподіяння шкоди правам позивача у випадку невжиття заходів забезпечення позову.
Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Оскільки рішення про скасування оспорюваної постанови не має стадії його виконання суд не вбачає підстав для задоволення клопотання. Крім того, позивачем не наведено посилань на очевидну протиправність рішення, тобто прийняття його поза межами повноважень відповідача.
Наведені позивачем припущення на можливе порушення прав позивача обгрунтовуються припущеннями щодо заподіяння шкоди внаслідок ймовірного погіршення стану банківської установи, а не дії оспорюваного рішення. При цьому судом вбачається можлива наявність причинно - наслідкового зв'язку, проте, в зворотному порядку.
Керуючись положеннями ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.К. Каракашьян