ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
27 травня 2014 року м. Київ№ 826/5892/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: Головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.П., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Арбітражного керуючого Титаренка М.О. про закриття провадження у справі
за позовомАрбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича
доПанченко В'ячеслава Володимировича начальника управління інформації та ведення баз даних департаменту адміністративних послуг та інформатизації Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті
прозобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
позивач: Титаренко М.О.
від відповідача: Панченко В.В.
Арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Панченко В'ячеслава Володимировича начальника управління інформації та ведення баз даних департаменту адміністративних послуг та інформатизації Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, в якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, зобов'язати Державну інспекцію України з безпеки на морському та річковому транспорті надати арбітражному керуючому Титаренко М.О. інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих у державному реєстрі України й судновій книзі України суден, власником яких є ТОВ Українське-Ізраїльське «Санлайт».
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні 27.05.2014 р. позивач відмовився від позову та заявив клопотання про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи відмову від позову, позивач зазначив, що отримав запитувану інформацію від відповідача, а тому відсутні підстави для подальшого розгляду справи.
В судовому засіданні 27 травня 2014 р. суд поставив на обговорення питання щодо закриття провадження у справі.
Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і таку відмову прийнято судом.
Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Беручи до уваги факт відмови позивача від адміністративного позову та те, що таку відмову прийнято судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття провадження в адміністративні справі № 826/5892/14 про зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст. ст. 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання Арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича, - задовольнити.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/5892/14.
3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.О. Іщук
Судді
І.М.Погрібніченко
В.П.Шулежко