ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
27 травня 2014 року № 826/5842/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості в сумі 20 861,75 грн.
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20 861,75 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач працював за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності і є платником єдиного податку. В зв'язку з несплатою відповідачем єдиного податку у встановлені законом терміни, у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 20 861,75 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.
Відповідач у судове засідання не прибув, свого відношення з приводу заявлених позовних вимог не висловив, хоча попереджався про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.
Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, ОСОБА_1, зареєстрований Святошинською районною державною адміністрацією м. Києва та взятий на облік, як платник податків Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва.
Статтею 298 Податкового кодексу України врегульовано порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування, або відмови від спрощеної системи оподаткування.
Керуючись ст. 298 Податкового кодексу України відповідачем була подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування від 26.04.2012 року. В результаті чого йому було видано свідоцтво, платника єдиного податку Серія НОМЕР_2. Після чого відповідач щомісячно повинен сплачувати обрану ставку єдиного податку в розмірі 20 % до розміру мінімальної заробітної плати.
У зв'язку за чим щомісячно відповідачу нараховувались платежі на сплату єдиного податку.
Відповідно до положень ст. 122.1 Податкового кодексу України, - несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.
В порушенні норм податкового законодавства платником своєчасно не сплачувались відповідні платежі, у зв'язку з чим на підставі ч. 1 ст. 122 Податкового кодексу України, до відповідача застосовувались штрафні санкції у розмірі 50 % ставки єдиного податку, обраного платником єдиного податку.
Таким чином, загальна сума податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб згідно Довідки по запиту користувача з інформаційної системи «Податковий блок», становить 20 861,75 грн.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Державною податковою інспекцією у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відповідно до ст. 42 та 59 Податкового кодексу України направлено відповідачу податкову вимогу від 22.07.2013 року № 1-11, яка вручена останньому 18.09.2013 року відповідно до зворотного поштового відправлення.
На момент розгляду даної справи, доказів оскарження, скасування податкової вимоги чи виконання її вимог матеріали справи не містять.
Главою 9 Податкового кодексу регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
постановив:
Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в розмірі 20 861,75 грн. (двадцять тисяч вісімсот шістдесят одну грн. 75 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Кошти зарахувати на Єдиний податок з фізичних осіб на р/р 31515970700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 18050400, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 37962074.
Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шейко Т.І.