ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
28 травня 2014 року м. Київ № 826/5898/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» в інтересах члена Спілки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДеснянської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування припису від 04.02.2014 року №Б-04/02-01, визнання дій протиправними, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Громадська організація «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» в інтересах члена Спілки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить:
- визнати припис Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.02.2014 року №Б-04/02-01, який складений особою, яка відповідно до п. 4 рішення Київської міської ради від 25.12.2008 року №1051/1051 не має повноважень на складання протоколів за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення - протиправним;
- визнати вимогу припису Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.02.2014 року №Б-04/02-01 про надання дозволу на продаж алкогольних виробів як документа дозвільного характеру на розміщення тимчасової споруди з посиланням п. 13.2.5 Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 року №1051/105, - протиправною;
- визнати припис Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.02.2014 року №Б-04/02-01, який визнаний без наявності відповідного доручення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на вчинення таких дій, - протиправним;
- скасувати припис від 04.02.2014 року №Б-04/02-01 Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як протиправний;
- визнати демонтаж тимчасової споруди ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, який був здійснений 12.02.2014 року на виконання вимог припису від 04.02.2014 року Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, - незаконним.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній вказано.
Вказану вище ухвалу суду від 08.05.2014 року отримано позивачем 17.05.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.
Станом на 28.05.2014 року у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» в інтересах члена Спілки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок