26 травня 2014 р.справа № 811/3800/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування п.п.3,4 розпорядження від 22.05.2012 № 226-р та розпорядження від 23.11.2012 № 585-р ,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Позивач, не погодившись з рішенням суду, 09 січня 2014 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі, яку відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року було повернуто заявнику у зв'язку з поданням апеляційної скарги неповноважною особою.
При цьому, позивач після усунення недоліків повторно звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Отримання заявником апеляційної скарги, 19 квітня 2014 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Станом на 26 травня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись 186, 189 КАС України, суддя , -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі № 811/3800/13-а .
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя: С.А. Уханенко