21 травня 2014 р.справа № 214/98/14-а (2-а/214/64/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Саксаганського районного суду м.Кр. Рогу Дніпропетровської обл. від 23 квітня 2014 року у справі №214/98/14-а (2-а/214/64/14) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправними ді та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Постановою Саксаганського районного суду м.Кр. Рогу Дніпропетровської обл. від 23 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено.
08 травня 2014 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 36,54 грн. за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.
В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Проте, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. З матеріалів справи суд апеляційної інстанції вбачає, що в даній справі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради є відповідачем, тому воно не звільнено від сплати судового збору.
Підстав та обґрунтувань для звільнення від сплати судового збору заявником апеляційної скарги не зазначено, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -
Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Саксаганського районного суду м.Кр. Рогу Дніпропетровської обл. від 23 квітня 2014 року у справі №214/98/14-а (2-а/214/64/14) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: С.А. Уханенко