26 березня 2014 рокусправа № 2-а-2730/2011 (2-а/414/1808/11)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області
на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013р. у справі № 2а-2730/11 (№2а/414/1808/11)
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області
про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Постановою суду першої інстанції від 19.08.2011 року позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року постанову суду першої інстанції від 19.08.2011 року залишено без змін.
12 листопада 2013 року відповідач звернувся до суду першої інстанції із заявою про роз'яснення постанови суду. Судом першої інстанції 19.12.2013 року було проголошено ухвалу про відмову у задоволенні заяви відповідача.
Відповідач не погодився з таким судовим рішенням оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 19.12.2013 року та просить направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції.
Розглянувши апеляційну скаргу з урахуванням матеріалів справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних вимог.
Так, за приписами ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки у судовому рішенні зазначені всі нормативно-правові акти, якими Управління Пенсійного фонду України повинно керуватись при перерахунку та виплаті пенсії. Рішення суду викладено чітко та двоякому тлумаченню не підлягає.
З урахуванням вищевказаного, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому вимоги апелянта не підлягають задоволенню. Ухвалу суду слід залишити без змін як таку, що прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст.195,196,199,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013р. у справі № 2а-2730/11 (№2а/414/1808/11) залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013р. у справі № 2а-2730/11 (№2а/414/1808/11) залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.
Головуючий: О.А. Проценко
Суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: Л.П. Туркіна