19 березня 2014 р. справа № 2а/4234/2011(6а/204/0008/2014)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська
на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року у справі № 2а/4234/2011(6а/204/0008/2014)
за поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, зацікавлені особи Управління пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1
про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року задоволено подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 07 березня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська подало апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
В вимогах апеляційної скарги зазначається про отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали від 31.01.2014 р.,а саме 03.03.2014 р., проте в матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження даного факту.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 с. 186 КАС оскільки в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження подання апеляційної скарги в строки встановлені ч.3 ст. 186 КАС України.
На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право подання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року у справі № 2а/4234/2011(6а/204/0008/2014)
- залишити без руху.
протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- докази отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції саме 03 березня 2014 р., або надати інші підстави для обґрунтування пропуску строку звернення до суду.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Н.А. Бишевська