ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2014 року м. Київ № 826/12332/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про відстрочку виконання рішення у адміністративній справі
за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві
до Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс»
про зобов'язання вчинити дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 р. адміністративний позов Державної фінансової інспекції в місті Києві задоволено повністю, зобов'язано Комунальне підприємство Київської міської ради "Київдорсервіс" виконати в повному обсязі пункт 2 письмової вимоги Держфінінспекції в м. Києві від 18.04.2013 № 26-11-14-14/5472: забезпечити стягнення коштів в сумі 2217,18 тис. гривень на користь КП "Київдорсервіс", в іншому випадку відшкодувати вищевказану суму з винних осіб.
07.02.2011 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.
29.05.2014 р. на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про відстрочку виконання рішення у адміністративній справі № 826/12332/13-а.
Ознайомившись із заявою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про відстрочку виконання рішення у адміністративній справі № 826/12332/13-а, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Згідно з Листом Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 № 25-1/899/7 "Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв", пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.
Вимоги щодо форми і змісту встановлені статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
При зверненні до суду загальної юрисдикції чи адміністративного суду подання надсилається до суду разом з копіями подання та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.
Як видно із надісланих матеріалів, заяву оформлено не у відповідності до вимог статей 105, 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перелічені недоліки повинні бути усунені у строк до 12.06.2014 р. шляхом подання до суду належним чином оформленого подання.
На підставі вищенаведеного, ст. 105, 106, 108, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
1. Залишити заяву про відстрочку виконання рішення у адміністративній справі № 826/12332/13-а без руху.
2. Встановити строк до 12.06.2014 р. для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Л.О. Маруліна