Ухвала від 29.05.2014 по справі 826/7218/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 травня 2014 року № 826/7218/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись із адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Бориспільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

провизнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на роботі та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Бориспільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 01.04.2010 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 19.04.2010 №229/о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області поновити позивача на роботі на посаді старшого оперуповноваженого сектора карного розшуку Бориспільського міського відділу (з обслуговування міста Борисполя та Бориспільського району) Бориспільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та зарахувати трудовий стаж з 19.04.2010.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 1).

Матеріали адміністративного позову свідчать, що позивачем вказаних вимог не дотримано.

Так, у вступній частині позовної заяви позивачем визначено відповідачами Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та Бориспільський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, водночас, всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги заявлені лише до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 12.06.2014 шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви, яка повинна відповідати ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До заяви на усунення недоліків позивачу потрібно долучити адміністративний позов, в якому слід визначити відповідачів у вступній частині та вимоги щодо кожного з них у прохальній частині позовної заяви. Примірників заяви на усунення недоліків позовної заяви з додатками позивачу потрібно подати в необхідній кількості для суду та відповідачів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 12 червня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна