19 березня 2014 рокусправа № 2а-6664/10/1111
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2010 р.
у справі № 2а-6664/10/1111
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
20.10.2010 р. позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання останнього здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12..2009 року, з 01.01.2010 року по 31.10.2010 року.
Позов також містив заяву про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2010 р. заява позивача про поновлення строку звернення до суду - задоволена, поновлено строк звернення з позовом до суду.
Відкрито провадження за у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі в частині поновлення строку звернення до суду.
Дана адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2010 р. підлягає закриттю як відкрите помилково з наступних підстав.
Відповідач, в апеляційній скарзі зазначає про те, що судом порушено норму ст. 99 КАС України.
Відповідно до ст. 99 КАС України Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 102 КАС України, оскарженню підлягають лише ухвали про відмову в поновленні чи продовженні відповідного строку.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Оскільки суд поновив строк звернення до суду, слід дійти висновку, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2010 р. не підлягає оскарженню, що виключає можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області.
Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
Провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2010 р. - закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.А. Проценко