Справа № 485/3115/13-ц
Провадження № 2/366/81/14
16 травня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (органу опіки і піклування) до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Снігурівської РДА Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_2, 2013 р.н., звернувся з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи без за реєстрації на території с. Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області, народила дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Проживала у період з січня по травень 2013 року у будинку без електрики, водопостачання, в антисанітарних умовах, зарекомендувавши себе з негативного боку: зловживала спиртним, вела аморальний спосіб життя. З її слів мала трьох дітей, одна з яких загинула, а щодо двох вона позбавлена батьківських прав.
Після народження дитину у 2013 році відповідачка з пологового будинку була переведена до облтубдиспансеру, а дитина направлена на лікування в обласну дитячу лікарню. Після виписки з лікарні дитина представниками органу опіки і піклування була влаштована до Миколаївського обласного будинку дитини.
29.04.2013 року ОСОБА_1 за порушення режиму, не пройшовши курс лікування, була виписана з диспансеру. Пізніше, за результатами розшуку була виявлена працівниками правоохоронних органів в с. Новопетрівка Снігурівськкого району Миколаївської області без реєстрації і документів з новим співмешканцем ОСОБА_3 у його будинку без електрики, водопостачання та опалення. Відсутня побутова техніка, продукти харчування, дитячий одяг, іграшки, книжки. Житло потребує ремонту.
ОСОБА_1 не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, зловживає алкоголем. Після народження дитини відповідачка нею не цікавилась, навіть не знає його імені, забирати його не планує, згодна з позбавленням її батьківських прав.
Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, а також стягнути з неї аліменти у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
У судове засідання представник позивача, відповідачка, представник третьої особи, свідки, не з*явилися, зважаючи на територіальну віддаленість суду. Судом було направлено судове доручення Снігурівському районному суду Миколаївської області щодо відібрання у цих осіб пояснень по суті позову.
У судовому засіданні, проведеному на виконання зазначеного судового доручення, представник позивача - Бірюк В.С. ( сільський голова Снігурівськкої сільської ради) позов підтримав, та пояснив, що відповідачку знає більше року. Вона веде антисоціальний спосіб життя. Не працює. Гроші, які може заробити, пропиває разом із співмешканцем. Живе у будинку без газопостачання та електрики. Була позбавлена батьківських прав відносно двох дітей, третя загинула. Остання дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був залишений нею у пологовому будинку.
Представник третьої особи (служби у справах дітей) Мельник В.В. повідомила, що дитина зареєстрована службою у справах дітей, оскільки мати залишила сина у пологовому будинку. Дитина-інвалід, йому була роблена операція. На даний час дитина знаходиться в Миколаївському будинку дитини на повному державному забезпеченні. Мати долею дитини не цікавилась, жодного разу не навідувала його, хоча і була повідомлена про його місцеперебування. ОСОБА_1 написала заяву про відмову від дитини.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що вона проживає в с. Новопетрівка з ОСОБА_3. Підтвердила, що вона дійсно написала заяву про відмову від дитини, так як не має умов для її утримання. Раніше булла позбавлена батьківських прав на двох синів. Батько дитини відбуває покарання уу виправній колонії. Позовні вимоги визнає. Проти розгляду справи Іванківським районним судом у її відсутності не заперечує.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є його матір*ю ( Свідоцтво серії НОМЕР_1 від 17.04.2013 року). Після народження дитини відповідачка перебувала на лікуванні в облтубдиспансері, проте, після виписки звідти дитини не забрала, взагалі нею не цікавиться, написала заяву про відмову від дитини.
Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї від 08.04.2013 року в АДРЕСА_1), від 14.08.2013 року, 12.09.2013 року, 15.10.2013 року, 27-28.11.2013 року ( с. Новопетрівка, вул. 1 Травня) житлові умови антисанітарні, умов для проживає дитини не створено, під час обстеження відповідачка та її співмешканець перебували у стані алкогольного сп'яніння. Це ж підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка працює фахівцем із соціальної роботи та повідомила, що відповідачка майже завжди перебуває у нетверезому стані, неп працює, перебиваючись тимчасовими заробітками. До дитини жодного разу не їздила, її долею не переймається. Свідок ОСОБА_7, яка працює інспектором по молоді Новопетрівської сільської ради також підтвердила, що щомісяця роблять перевірку умов проживання відповідачки: вона завжди п*яна, в домі немає електрики і водопостачання, будинок потребує ремонту, там завжди брудно і не придбано. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також підтвердили, що такі ж умови проживання були у тоді, коли вона тимчасово проживала в с. Куйбишеве. Відповідачка зловживала спиртним, з тубдиспансеру втекла.
За місцем проживання ( без реєстрації) відповідачка характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, самоусунулась від виховання та утримання малолітньої дитини, навіть не забравши дитину з пологового будинку.
27.111.2013 року відповідачка власноручно написала заяву про те, що забирати сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не збирається, згодна на позбавлення її батьківських прав.
Згідно з висновком органу опіки і піклування Снігурівської РДА від 03.10.2013 року ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки мати злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не робить ніяких дій щодо повернення дитини, яка знаходиться у Миколаївському обласному будинку дитини, не лікується від туберкульозу. Не влаштовує свій побут, не отримує нових документів жодного разу не відвідала сина, не цікавилась його долею та здоров'ям.
Вивчивши матеріали виконаного судового доручення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки у судом достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню і утриманню сина ОСОБА_2 2013 р.н.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Тому у відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини. Тому таке рішення має бути прийнято з метою захисту інтересів її малолітнього сина.
Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України „особа, позбавленна батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача ... вирішити питання про стягнення аліментів на дитину". З огляду нате, що відповідачка не має постійного офіційного доходу, суд визначає аліменти у мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст. 182 СК України.
Враховуючи наведене керуючись ст.ст. 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181 СК України, ст.ст. 5,6, 10, 57, 60, 64, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_1 на користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до настання його повнолітня, починаючи з дня подачі заяви - 25.12.2013 року, шляхом перерахування на її рахунок, відкритий органом опіки і піклування.
Дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 передати під опіку органу опіки піклування Снігурівської РДА для подальшого влаштування.
Стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: підпис З оригіналом згідно Суддя: (Слободян Н.П.)
Рішення набрало законної сили "___" травня 2014 року
Оригінал рішення зберігається в Іванківському районному суді Київської області в матеріалах справи № 485/3115/13-ц
Суддя: Слободян Н.П.