Справа № 344/19502/13-ц
Провадження № 22-ц/779/855/2014
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Шалаута Г.І.
26 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої: Шалаута Г.І.
суддів: Шишка А.І., Матківського Р.Й.,
секретаря: Бойчука Л.М.,
з участю сторін: представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2014 року,-
04.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, зсилаючись на те, що 16.09.2008 року одружилася з ОСОБА_4 В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка - ОСОБА_5. Шлюб між ними було розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.10.2013 року, доньку залишено на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, просила стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дитини в частці від його доходу в розмірі ? щомісячно з часу подачі нею заяви до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.02.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та судовий збір. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що таке ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначив, що суд не взяв до уваги судову практику цієї категорії справ, яка визначає, що аліменти на одну дитину стягуються в розмірі ? частки від усіх видів заробітку, а не 1/3 частки, яка мала би сплачуватися на утримання двох дітей. Зазначив, що дитина має задовільний стан здоров'я, не потребує додаткових витрат. Крім того, суд не врахував матеріального становища позивачки, яка разом з батьками здійснює підприємницьку діяльність у сфері торгівлі дитячим одягом та отримує понад 5000 грн. доходу в місяць. А він, як військовослужбовець, має тільки заробітну плату, інших доходів немає.
Просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким розмір частки стягуваних аліментів з нього зменшити з 1/3 до 1/4.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 теж подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права при неповному з'ясуванні обставин, які мають значення для справи, і є таким, що підлягає зміні. Оскільки відповідач крім заробітньої плати, на її думку, теж має необліковані доходи, просила витребувати з Головного управління Міндоходів в Івано-Франківської області інформацію про доходи ОСОБА_4 за 2013 рік, якої самостійно отримати не може. Просила її апеляційну скаргу задовольнити та відхилити апеляційну скаргуОСОБА_4В судове засідання апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_4 не з»явився, подав письмову заяву, в якій просив його апеляційну скаргу залишити без розгляду, так як за погодженням з позивачкою дійшли до порозуміння та обоє погоджуються з рішенням суду першої інстанції.
Представник апелянта ОСОБА_2 апеляційну скаргу, подану нею підтримав, про домовленість не поїнформований своєю довірителькою, апеляційну скаргу ОСОБА_4 не визнає. Просить апеляційну скаргу ОСОБА_2задовільнити.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_2, дослідивши доводи апеляційних скарг та перевіривши їх доказами, не знаходить їх обгрунтованими та вважає, що такі слід відхилити з наступних підстав.
Колегією встановлено, що ОСОБА_2 з ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 16.09.2008 року. За час шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.10.2013 року, дочку залишено на утриманні в матері. Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки, оскільки той постійно добровільно коштів на її утримання не надає, а тому просила стягувати їх з відповідача, який працює, інших утриманців немає, має стабільний заробіток, в частці від його доходу в розмірі 1/2. Рішенням суду позов задоволено частково. Визначено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 в частці від його доходу розмірі1/3, з часу подачі позову до повноліття дитини.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Рішення суду першої інстанції зазначеним вище вимогам відповідає .
Суд визначив розмір аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст.180-182 СК України: врахував матеріальне становище сторін, матеріальне становище дитини, її потреби з урахуванням фізичного духовного та культурного розвитку, стан здоров'я відповідача, стан здоров»я дитини та постановив законне і справедливе рішення. Твердження апелянта ОСОБА_4 про високі доходи позивачки є голослівними, не підтверджені будь-якими доказами, а тому не заслуговують на увагу. Крім того колегія акцентує увагу на тому, що батьки зобов»язані забезпечити дитині не лише мінімальний, а в міру своїх можливостей повноцінний фізичний, культурний та духовний розвиток.
Оскільки ОСОБА_4 не подав заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, то в задоволенні його апеляційної скарги слід відмовити.
Колегія не знаходить обгрутованими також доводів апеляційної скарги апелянта ОСОБА_2 та приходить до висновку, що її слід відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.
Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317, 319, 323-324 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2014 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: Г.І. Шалаута
судді: А.І. Шишко
Р.Й. Матківський