Провадження № 2/742/730/14
Єдиний унікальний № 742/2004/14
26 травня 2014 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 2001 у власному будинку він за вказаною адресою зареєстрував місце проживання відповідачки, який на той час був чоловіком його дочки. Проте починаючи з 2009 року, відповідач за місцем реєстрації не проживає.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просить такі задовольнити.
Відповідач у суді проти позову заперечу, але підтвредив, що вже років 5 не проживає у будинку позивача та у нього нова сім"я.
Вислухавши пояснення сторони позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № 220 від 26.03.2002 позивач є співвласником будинку АДРЕСА_1, і таке його право зареєстровано в КП Прилуцьке «МБТІ» (а.с. 22), який там зареєстрований та фактично проживає (а.с. 9).
Реєстрація відповідача за вказаною адресою з 28 вересня 2001 року підтверджується відповідним штампом у копії домової книги, даними АДК м.Прилуки та інформацією Дубовогаївської сільської раи (а.с. 5, 11-14).
Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 13.02.2014 шлюб між дочкою позивача та відповідчем розірвано (а.с. 14).
Довідкою виконкому Дубовогаївської сілської ради № 98 від 07.03.2014 підтверджено, що ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 не проживає з 2009 року (а.с.5), проти чого не заперечує і сам відповідач у суді.
Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
В силу ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин, коли відповідач з 2009 року не проживає у АДРЕСА_1, а лише значиться там зареєстрованим, не є членом сім"ї позивача, то в силу ст.405 ЦК України, ст.163 ЖК України, суд вважає відповідача таким, що втратив право користування вказаним будинком.
Вимоги ж позивача щодо зобов"язання Прилуцького МВ УДМС в Чернігівській області зняти з реєстрації відповідача не можуть бути задоволені, оскільки визнання особи, такою що втратила право користування житлом - є вже підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає, що судові витрати в розмірі 243,60 грн., які складаються зі сплати судового збору підлягають стягненню в відповідача на користь позива.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити частково.
ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 243,60 грн. судових витрат у справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Ільченко