Єдиний унікальний номер 2-1425/11
Номер провадження 22-ц/775/872/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 48
27 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22», про визнання права приватної власності на нерухоме майно,-
Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач ОСОБА_2 та 30.04.2014 р. подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 16.05.2014 р. Разом зі скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначає, що під час судового розгляду справи він знаходився у м.Донецьку, в установленому законом порядку не був повідомлений про розгляд справи, відповідних повідомлень не отримував, заяву про розгляд справи без його участі не надавав суду; про оскаржуване судове рішення він дізнався наприкінці квітня 2014 року коли повернувся до м.Маріуполя та отримав копію рішення 22.04.2014 року у суді. У зв'язку з цим, посилаючись на положення ст.73 ЦПК України, просив поновити йому строк апеляційного оскарження.
Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду 26.05.2014 р.
У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.03.2011 р. надійшла до суду 16.05.2014 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22», про визнання права приватної власності на нерухоме майно.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: