Справа № 242/994/14-ц
Провадження № 2-др/242/9/14
Іменем України
26 травня 2014 р. м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Селидівським міським судом Донецької області 18 квітня 2014 року було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, яким задоволено позовні вимоги і визнано право власності на спадкове майно на 1/3 частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та право власності на спадкове майно на 1/3 частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.
22.05.2014 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що в рішенні суду не було зазначено площі спадкового майна та перелік надвірних будівель та споруд. Просить суд, ухвалити додаткове рішення у справі та визнати право власності на спадкове майно на 1/3 частину будинку площею 33,9 кв.м з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: сіни, тамбур, льох, літня кухня, тамбур, літня кухня, сарай, душ, туалет, паркан, ворота, що знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2. Визнати право власності на спадкове майно на 1/3 частину будинку площею 33,9 кв.м з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: сіни, тамбур, льох, літня кухня, тамбур, літня кухня, сарай, душ, туалет, паркан, ворота, що знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.
Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, яким визнано право власності на спадкове майно на 1/3 частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та право власності на спадкове майно на 1/3 частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3. Тобто в рішенні суду не зазначено площі спадкового майна та перелік надвірних будівель та споруд.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 242/994/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Резолютивну частину рішення викласти таким чином:
«Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати право власності на спадкове майно на 1/3 частину будинку площею 33,9 кв.м з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: сіни, тамбур, льох, літня кухня, тамбур, літня кухня, сарай, душ, туалет, паркан, ворота, що знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.
Визнати право власності на спадкове майно на 1/3 частину будинку площею 33,9 кв.м з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: сіни, тамбур, льох, літня кухня, тамбур, літня кухня, сарай, душ, туалет, паркан, ворота, що знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя