Справа № 265/1142/14-ц
Провадження № 2/265/988/14
(заочне)
02 червня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлова Д.О.,
при секретарі Скоробогатько Г. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою 14 жовтня 2002 року зареєстрував шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. Вказує, що з відповідачкою з 2013 року шлюбні стосунки припинив, з якою склались важкі відношення. Розлад сімейного життя стався через суперечки та нерозуміння один одного. Зараз вони проживають окремо, фактично шлюбні відносини припинені. Вважає, що примирення є неможливим, тому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені ним позовні вимоги, які просив задовольнити, розірвавши шлюб з відповідачкою.
Відповідачка до судового засідання не з'явилась повторно за невідомих суду причин, будучи про час та місце слухання справи повідомленою належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 291 від 14 жовтня 2002 року (а. с. 6).
Згідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 555 від 25 травня 2004 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками якого вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 7).
Відповідно до ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки можливості збереження шлюбу сторонами не було наведено суду, то подальше збереження шлюбу, як такого, що суперечить інтересам одного з подружжя, є неможливим, тому шлюб підлягає розірванню.
З огляду на перелічене позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 291 від 14 жовтня 2002 року, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя