28 травня 2014 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Височанської Н. К.
суддів: Міцнея В.Ф., Литвинюк І.М.
секретар:Лисак О.А.
за участю: позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про визнання батьківства та усунення перешкод у вихованні та догляді за дитиною, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 березня 2014 року, -
У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ про визнання батьківства та усунення перешкод у вихованні та догляді за дитиною.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України та надано позивачу строк протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою цього ж суду від 28 березня 2014 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу з тих підстав, що у встановлений строк він не усунув її недоліки.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 28 березня 2014 року скасувати та направити питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху та повернення.
Колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду про повернення позовної заяви - скасуванню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 березня 2014 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху через невідповідність її вимогам ст..119 ЦПК України, а саме: неповно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не в повній мірі сплачено судовий збір та не подано окремо заяву про забезпечення доказів.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий строк дві доби з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу з тих підстав, що він не усунув недоліки позовної заяви.
Проте, з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви, що її зміст відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, зокрема: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та містяться посилання на докази.
Крім цього, колегія суддів вважає, що питання зазначення доказів можуть бути уточнені та з'ясовані в ході попереднього судового засідання чи судового розгляду справи відповідно до ч.6 ст.130 ЦПК України. На цій же стадії процесу може бути вирішено питання щодо заяви про забезпечення доказів.
Що стосується неповної сплати судового збору, то як вбачається з матеріалів справи, що судовий збір позивачем був сплачений в повному обсязі згідно квитанції від 28 лютого 2014 року.
З огляду на викладене, висновок суду про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, є безпідставним. А тому ухвала суду про визнання неподаної позовної заяви та її повернення підлягає скасуванню з передачею питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 березня 2014 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до цього ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної
Головуючий: підпис
Судді: підписи