Справа № 726/743/14-ц
Провадження №2/726/273/14
Категорія 31
26.05.2014 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., за участю представника прокуратури Чебан Н.Р., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, -
Прокурор Садгірського району м. Чернівці звернулася до суду з позовом в інтересах ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.
В позові посилаються на те, що реалізуючи надані законом повноваження, прокурор Садгірського району м. Чернівці звертається до суду з позовом в інтересах держави в особі ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги».
В позові посилається, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.09.13 року у справі № 726/1092/13-к засуджено відповідача ОСОБА_2 та визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначено йому покарання за вказаною статтею у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19.11.13 року вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.09.13 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін. Даний вирок 19.11.2013 року набрав законної сили.
В позові вказує на те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а також в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 24.11.12 року біля 23 год. 50 хв., перебуваючи на автомобільній стоянці біля магазину «Еней» по вул. М. Тореза, 200 в м. Чернівці, знаходячись в громадському місці, реалізуючи раптово виниклий умисел на вчинення хуліганських дій групою осіб, безпричинно розпочав конфлікт із ОСОБА_3, в ході якого умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, що виразилася у очевидному зневажливому ставленні до присутніх громадян, з особливою зухвалістю, наніс кулаками рук серію ударів ОСОБА_3 в область обличчя, в результаті чого останній упав на землю та наніс йому ще серію ударів ногами та руками по різним частинам тулуба та голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій м'яких тканин голови, синців в ділянці нижніх повік обох очей, чола, які згідно висновку експерта № 413д від 29.03.13 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.
Крім цього в позові вказує на те, що відповідно до інформації ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» від 10.04.14 № 441 ОСОБА_3 з 25.11.2012 по 04.12.2012 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. За вказаний період ОСОБА_3 пробув 9 ліжко-днів. Вартість 1 ліжко-дня складає-146,43 грн. Загальна вартість проведеного лікування за 9 ліжко-днів складає 1317,87 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» на рахунок обласного бюджету (р/р 35423201029684, код 02005740, МФО 856135 ГУДКСУ в Чернівецькій області) витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 1317,87 грн. та судові витрати.
Представник прокуратури Чебан Н.Р. в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення аналогічні позовним вимогам, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та дав пояснення аналогічні позовним вимогам, не заперечує проти їх задоволення.
Представник позивача ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить вручення судової повістки, не подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, відповідача та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.09.2013 року № 726/1092/13-к відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначено йому покарання за вказаною статтею у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Судом встановлено, що згідно ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 19.11.2013 року вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.09.2013 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін, набрав законної сили 19.11.2013 року.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а також в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 24.11.12 року біля 23 год. 50 хв., перебуваючи на автомобільній стоянці біля магазину «Еней» по вул. М. Тореза, 200 в м. Чернівці, знаходячись в громадському місці, реалізуючи раптово виниклий умисел на вчинення хуліганських дій групою осіб, безпричинно розпочав конфлікт із ОСОБА_3, в ході якого умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, що виразилася у очевидному зневажливому ставленні до присутніх громадян, з особливою зухвалістю, наніс кулаками рук серію ударів ОСОБА_3 в область обличчя, в результаті чого останній упав на землю та наніс йому ще серію ударів ногами та руками по різним частинам тулуба та голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій м'яких тканин голови, синців в ділянці нижніх повік обох очей, чола, які згідно висновку експерта № 413д від 29.03.13 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.
Судом встановлено, що згідно листа № 441 від 10.04.2014 року ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_3 з 25.11.2012 по 04.12.2012 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. За вказаний період ОСОБА_3 пробув 9 ліжко-днів. Вартість 1 ліжко-дня складає-146,43 грн. Загальна вартість проведеного лікування за 9 ліжко-днів складає 1317,87 грн.
Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.
Відповідно до ч. З ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором.
Пунктом 7 вищевказаної статті також передбачено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно до ч. З ст. 1206 Цивільного кодексу України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Крім цього відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» передбачено, що прокурор має право на звернення до суду з позовами даної категорії в інтересах держави.
На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» на рахунок обласного бюджету (р/р 35423201029684, код 02005740, МФО 856135 ГУДКСУ в Чернівецькій області) витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 1317,87 грн.
Крім цього слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону Кураїни «Про Прокуратуру», ст. 1206 ЦК України, ст. 128 КПК України, ст.ст. 10, 11, 45, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -
Позов Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» на рахунок обласного бюджету (р/р 35423201029684, код 02005740, МФО 856135 ГУДКСУ в Чернівецькій області) витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 1317,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Л. В. Байцар