Справа № 2/225/470/2014
Провадження № 225/582/14-ц
29 квітня 2014 рокуДзержинський міський суд Донецької області
у складі: судді:Бухтіярової О.М.
при секретарі:Черниковій Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
У лютому 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час з відповідачем разом не проживають, сумісне господарство не ведеться, діти мешкають разом із нею. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, просить розірвати шлюб.
За час спільного проживання в період шлюбу ними було придбано майно, а саме: телевізор «Соні» - 8 000,00грн.; телевізор «Самсунг» - 3000,00грн.; диван та 2 крісла шкіряні - 15 000,00грн.; холодильник «Шарп» - 3 500,00грн.; пральна машина, автомат «Бош» - 3 600,00грн.; стінка у вітальню - 1 400,00грн.; стінка кухонна (мийка, варильна панель) - 25 000,00грн.; стіл кухонний та 6 стільців (дерево) - 12 000,00грн.; дитяча кімната: ліжко - 1 514,00грн.; комод та дзеркало - 2 763,00грн.; стелаж - 1 780,00 грн.; шафа-купе до дитячої кімнати - 8 223,00грн.; журнальний столик - 1 000,00грн.; ДВД - 1 500,00грн.; загальна вартість майна складає - 88 280,00грн. Просить залишити у її користуванні холодильник «Шарп» - 3 500,00грн.; пральна машина, автомат «Бош» - 3 600,00грн.; стінка у вітальню - 1 400,00грн.; варильну панель - 2 000,00грн.; дитяча кімната: ліжко - 1 514,00грн.; комод та дзеркало - 2 763,00грн.; стелаж - 1 780,00 грн.; шафа-купе до дитячої кімнати - 8 223,00грн.; ДВД - 1 500,00грн.; загальної вартості - 26 280,00 грн. Відповідач відмовився від добровільного поділу майна
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила позов в частині поділу сумісного майна залишити без розгляду, позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доцільність розірвання шлюбу, оскільки подальше сумісне мешкання сторін та збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 29 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 240 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: