Справа № 2/225/503/2014
Провадження № 225/684/14-ц
05 травня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді - Бухтіярової О.М.,
при секретарі - Черниковій Н.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.
Тому, суд прийняв рішення розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України, тобто заочно.
Представник позивача проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечував.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, є всі підстави для ухвалення заочного рішення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 224 ЦПК Украйни, суд, -
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглядати заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: