Справа № 224/1008/14-к
Номер провадження 1-кп/224/191/14
підготовчого судового засідання
30 травня 2014 року м. Дебальцеве
Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014050200000243 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,-
13.05.2014 року до Дебальцевського міського суду Донецької області від заступника прокурора м. Дебальцеве надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050200000243 від 6 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5
19.05.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор проти повернення прокурору обвинувального акту заперечував, вважав,що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судове засіданні не з'явилися,про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином,тому суд провів підготовче судове засіданні у їхній відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 складений з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Так,в обвинувальному акті, у викладенні фактичних обставин злочину за 1-им епізодом за ч.3 ст. 185 КК України, вчиненого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , не зазначена повторність як ознака злочину, в той час, в кваліфікації дій обвинувачених за цим епізодом злочинів слідчий цю ознаку вказав.
У викладенні фактичних обставин злочину за 2-им епізодом за ч.3 ст. 185 КК України, вчиненого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , слідчий допустив помилку в написанні загальної суми матеріальної шкоди, спричиненої обвинуваченими потерпілій ОСОБА_8 ,а саме сума шкоди, викладена цифрами,не відповідає сумі,викладеній словами.
Крім того, в кваліфікації дій обвинувачених за 1-им, 2-им і 3-ім епізодами злочинів слідчий не правильно виклав кваліфікуючу ознаку злочину, яка охоплюється ч. 3 ст.185 КК України «вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб », вказавши, що крадіжка вчинена «за попередньою групою осіб».
Крім того, слідчим в тексті обвинувального акту допущені граматичні помилки, значна кількість слів застосовано в неправильних відмінках, мають місце словосполучення, не перекладені належним чином з російської на українську мову, що утруднює сприйняття змісту обвинувального акту і принижує його значущість як документа, яким завершується досудове розслідування.
За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, суд-
Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12014050200000243 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору міста Дебальцевого.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1