Справа № 712/6894/14-к
Провадження № 1-кп/712/352/14
29 травня 2014 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250040000273 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Драбів Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.
ОСОБА_4 27.10.2010 року в денний час знаходячись в приміщенні Головного управління праці та соціального захисту населення, що розташоване за адресою м. Черкаси вул. Громова 10, та будучи особою яка не має права на пільги передбачені ст.19 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» незаконно, умисно використав завідомо підроблену архівну довідку № 4/69608 від 28.12.2007 року, в якій зазначено неправдиві відомості про те, що він в період з 30.08.1986 року по 29.09.1987 року знаходився в службовому відрядженні в зоні підвищеної радіації Чорнобильської АЕС в місті Прип'ять, надавши її працівникам вище вказаної установи з метою підтвердження статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та отримання пільг.
Він же 27.10.2010 року в денний час знаходячись в приміщенні Головного управління праці та соціального захисту населення, що розташоване за адресою м. Черкаси вул. Громова 10, та будучи особою яка не має права на пільги передбачені ст. 19 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» незаконно, умисно використав завідомо підроблену архівну довідку № 4/69608 від 28.12.2007 року, в якій зазначено неправдиві відомості про те, що він в період з 30.08.1986 року по 29.09.1987 року знаходився в службовому відрядженні в зоні підвищеної радіації Чорнобильської АЕС в місті Прип'ять, на підставі якої йому було надано статус ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС.Після чого, він звернувся в Головне управління праці та соціального захисту населення про видачу йому посвідчення 2-ї категорії 20.08.2008 отримав посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), серія НОМЕР_1 . Використовуючи вказане посвідчення, яке не відповідало дійсності, користувався пільгами в комунальному підприємстві «Водоканал» Черкаської міської ради з 01.02.2009 по 31.12.2012, в ході чого, ним та його сім'єю було спожито води на загальну суму 473,80 грн., які були відшкодовані управлінням праці та соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, тобто незаконно, умисно, з корисливих мотивів заволодів грошовими коштами Держави в особі управління праці та соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в загальній сумі 473,80 гривень
Він же, повторно, 27.10.2010 року в денний час знаходячись в приміщенні Головного управління праці та соціального захисту населення, що розташоване за адресою м. Черкаси вул. Громова 10, та будучи особою яка не має права на пільги передбачені ст.19 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» незаконно, умисно використав завідомо підроблену архівну довідку № 4/69608 від 28.12.2007 року, в якій зазначено неправдиві відомості про те, що він в період з 30.08.1986 року по 29.09.1987 року знаходився в службовому відрядженні в зоні підвищеної радіації Чорнобильської АЕС в місті Прип'ять, на підставі якої йому було надано статус ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС.Після чого він звернувся в Головне управління праці та соціального захисту населення про видачу йому посвідчення 2-ї категорії 20.08.2008 отримав посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), серія НОМЕР_1 .Використовуючи вказане посвідчення, яке не відповідало дійсності користувався пільгами в Публічному акціонерному товаристві «Черкасигаз» по газопостачанню та газифікації з 27.02.2009 по 01.04.2013 в ході чого, ним та його сім'єю було спожити природнього газу на суму 3 512 грн. 35 коп., яка відшкодована управлінням праці та соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради вказаному товариству, тобто незаконно, умисно, з корисливих мотивів заволодів грошовими коштами Держави в особі управління праці та соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в загальній сумі 3 512 грн. 35 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та звільнити від відбування покарання на підставі ст.1 п. Г Закону України “Про амністію” від 19.04.2014 року, оскільки він являється інвалідом другої групи. По суті заданих питань пояснив, що дійсно використовував підроблену архівну довідку про те, що він перебував у службовому відрядженні в м. Прип'ять та отримав посвідчення учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС. Внаслідок чого користувався пільгами в КП «Водоканал» та ПАТ «Черкасигаз». На даний момент завдані ним збитки погашені в повному обсязі.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз'яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.
Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України.
- характеристика (а.с. 96)
- вимога (а.с. 99, 101)
Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа; за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, являється інвалідом 2-ї групи.
Цивільний позов, заявлений прокуратурою м. Черкаси в інтересах Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» матеріальної шкоди в розмірі 473,80 грн. та стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Черкасигаз» матеріальної шкоди в розмірі 3512,35 грн. а всього на загальну суму 3986,15 грн. - залишити без розгляду, в зв'язку з повним відшкодуванням завданих збитків.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 являється інвалідом 2-ї групи, а злочини, передбачені ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, у вчиненні яких його визнано винним, згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, обвинувачений підпадає під дію п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання за вказаною статтею у зв'язку з застосуванням акту амністії.
Відповідно до положень ч.2 ст. 86 КК України під дію ЗУ “Про амністію” попадають особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сил, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно зі ст. 1 ЗУ “Про амністію” від 19.04.2014 року звільняються від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, ст. 86 КК України, п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ч.4 ст.358 КК України - штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень;
за ч.1 ст.190 КК України - штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень;
за ч.2 ст.190 КК України - штраф в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень;
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень;
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.1 п.«Г» Закону України “Про амністію” від 19.04.2014 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню у вигляді особистого зобов'язання до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов, заявлений прокуратурою м. Черкаси в інтересах Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» матеріальної шкоди в розмірі 473,80 грн. та стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Черкасигаз» матеріальної шкоди в розмірі 3512,35 грн. а всього на загальну суму 3986,15 грн. - залишити без розгляду.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: 2 заяви про призначення (перерахунок) пенсії знаходяться в матеріалах кримінального провадження /а.с. 46-47/ - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.
Головуючий : ОСОБА_1