Справа № 697/1050/14-к
Номер провадження 1-кп/697/89/2014
Іменем України
28 травня 2014 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля, Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, учасника бойових дій посвідчення серії НОМЕР_1 від 31.03.2003 року, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 13.02.2003 року близько 19 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник у дачний будинок ОСОБА_5 , що розміщений в с. Бересняги Канівського району Черкаської області, звідки скоїв крадіжку майна, яке на праві приватної власності належить потерпілій, таємно викравши радіоприймач „Океан” вартістю 20 грн., механічний будильник „Слава" вартістю 10 грн., рулетку довжиною 5 м вартістю 2 грн., 2 склорізи вартістю 16 грн. за 1 на суму 32 грн., 2 сокири вартістю 7 грн. за 1 на суму 14 грн., пилку вартістю 7 грн., 5 ножиць вартістю 5 грн. за 1 на суму 25 грн., ножиці манікюрні вартістю 1,5 грн.., магніт вартістю 2 грн., кодовий навісний замок вартістю 20 грн., ключ для закриття консервації вартістю 22 грн., дрель механічну польського виробництва вартістю 18 грн., 30 сверл вартістю 1,5 грн. за 1 на суму 45 грн., штангель вартістю 7 грн., 2 бокорізи вартістю 7 грн. за 1 на суму 14 грн., 3 плоскогубці вартістю 6 грн. на суму 18 грн., обценьки вартістю 8 грн., 2 круглогубці вартістю 6 грн. за 1 на суму 12 грн., 2 зубила вартістю 4 грн. за 1 на суму 8 грн., 2 кирла вартістю 7 грн. суму 14 грн., шило вартістю 2 грн., 8 викруток вартістю 6,5 грн. за 1 на суму 52 грн., 30 напилок вартістю 2 грн. за 1 на суму 50 грн., розвідний ключ вартістю 7грн., 2 пінцета вартістю 3 грн. за 1 на суму 6 грн., 10 накідних ключів вартістю 6 грн. за 1 на суму 60 грн., 10 струбцин вартістю грн. за 1 на суму 70 грн., клепало вартістю 6 грн., 5 молотків вартістю 12 грн. за 1 на суму 60 грн., тиски вартістю 13 грн., електропаяльник вартістю 25 грн., ножиці по металу вартістю 10 грн., 20 надфілів вартістю 12 грн. за 1 на суму 240 грн., 100 м. мідного проводу вартістю 65 грн., 50 м. стального проводу вартістю 33 грн., 30 м. проводу до електрод роту вартістю 70 грн., коробку виготовлену із нержавіючого металу вартістю 18 грн., ящик виготовлений із фанери вартістю 3 грн., рибальський набір вартістю 185 грн., 10 мішків вартістю 3,5 грн. за 1 на суму 35 грн., примус туриста вартістю 30 грн.. примус „Джміль” вартістю 20 грн., 2 сковороди чугунці вартістю 18 грн. за 1 на суму 36 грн., мідний таз вартістю 3 грн., каструлю алюмінієву вартістю 15 грн., 3 електроприлади для нагріву води вартістю 8 грн. за 1 на суму 24 грн., 2 електролампи 100 Вт. вартістю 1,2 грн. за 1 на суму 2,4 грн., 2 бруски мила господарського вартістю 1,1 грн. за 1 на суму 2,2 грн., 5 свічок парафінових вартістю 1,1 грн. за 1 на суму 5,5 грн., ікону вартістю 400 грн., а всього скоїв крадіжку на загальну суму 1842,6 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди.
Обвинувачуваний ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку із закінченням строків давності, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнає, щиро кається, добровільно відшкодував завдані збитки та надав відповідний платіжний документ ( квитанція № 1 від 19.05.2014 року).
Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи, так як строк давності по даній справі, закінчився.
Суд вислухавши думку прокурора, пояснення обвинувачуваного вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.
З моменту вчинення кримінального правопорушення обвинувачуваним ОСОБА_4 минуло більше ніж десять років, що відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 284 , ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250160000232 від 17 квітня 2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов'язання - відмінити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_1