27 травня 2014 року Справа № 5016/1358/2011(9/25)
Кредитори:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.
2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.
4. Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.
5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.
6. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.
7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2.
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ідент. код НОМЕР_2.
Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4, адреса для листування: АДРЕСА_5.
Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредиторів: 2) Насиров Р.Р., дов. №242/11.5.2 від 11.06.2013р., 4) Пятакова К.Ю., дов. №1687 від 24.12.2013р., 5) Майстренко П.С., дов. №1584 від 08.11.2013р.
від банкрута: Безабчук А.В. - ліквідатор
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ФОП ОСОБА_3
Від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до суду надійшла скарга щодо визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсним та дій ліквідатора з реалізації майна - незаконними. Скарга мотивована тим, що ліквідатор реалізував майно банкрута за заниженою вартістю та без отримання згоди банку на таку реалізацію.
Ліквідатор надав суду відзив на скаргу банку та просить суд відмовити у її задоволенні в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд встановив наступне.
05.12.2013р. відбувся аукціон з продажу майна банкрута - автомобілю MERCEDES-BENZ VITO CDI, 2007 року випуску. Вказане майно було реалізовано за ціною 71358,04 грн.
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржив результати проведеного аукціону та просить суд визнати їх недійсними, оскільки ліквідатор порушив вимоги ст. ст. 42, 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діє після 18.01.2013р., а саме, провів продаж майна банкрута без згоди заставного кредитора та за занижено., на думку банку ціною.
Ліквідатор у відзиві на скаргу зазначає, що ним належним чином виконані всі вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», проведено оцінку майна банкрута та належним чином повідомлено заставного кредитора про час та місце проведення аукціону.
Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону Україні «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Враховуючи, що провадження у даній справі порушено 13.05.2011р. а постанову про визнання боржника банкрутом було прийнято 30.06.2011р., тобто до набрання чинності новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарським судом застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зі змінами та доповненнями станом на 02.10.2012р. Однак, враховуючи, що у банкрута наявне нереалізоване майно, продаж якого має здійснюватись з урахуванням положено нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Стаття 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає умови продажу майна банкрута на аукціоні.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що порядок організації проведення аукціонів у проваджені у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, установлюються органом, уповноваженим управляти державним майном.
З матеріалів справ вбачається, що 02.03.2012р. на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення про затвердження порядку продажу активів банкрута: за наявності однієї заявки на придбання майна - проводити адресний продаж, за наявності двох або більше заяв - проводити аукціон (протокол б/н від 02.03.2012р.). Вказаний протокол підписано в тому числі грошовою комітету кредиторів - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Отже, скаржником ще у 2012 році було надано згоду на продаж майна банкрута та затверджено порядок його продажу.
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було замовлено оцінку майна банкрута - транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, 2007, реєстраційний номер НОМЕР_3, та згідно з висновком експерта загальна оціночна вартість вказаного транспортного засобу станом на 26.06.2013р. складала 132472,0 грн. з урахуванням ПДВ.
Вказана оцінка не оскаржувалась.
Також ліквідатором надано суду копію листа від 02.12.2013р. №01-34/102, в якому ліквідатор повідомляв банк про те, що перший повторний аукціон з продажу спірного майна, призначений на 24.10.2013р. не відбувся, а також про надання згоди на зниження початкової вартості на повторному аукціоні на 20 % до розміру 70651,52 грн. без можливості її пониження.
Отже, заставний кредитор був належним чином повідомлений про проведення оцінки майна банкрута та про проведення аукціонів (в тому числі й оскаржуваного) з його продажу.
За таких обставин, твердження ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» спростовуються матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги скаржника необґрунтовані та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р. та ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У задоволенні скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 05.12.2013р. - відмовити.
Суддя К.Л. Василяка