"30" травня 2014 р. Справа № 5015/4582/12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття”, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства „Ольвія”, м. Житомир
з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог
Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м. Київ
про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м. Київ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття”, м. Київ
до відповідача 2 ОСОБА_1 приватного підприємства „Ольвія”, м. Житомир
про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття” - не з'явився;
ОСОБА_1 приватного підприємства „Ольвія” - ОСОБА_2, довіреність від 15.05.2014р.;
Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м. Київ - ОСОБА_3, довіреність №32 від 03.02.2014р.;
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття”, м. Київ заявлено позов до ОСОБА_1 приватного підприємства „Ольвія”, м. Житомир з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м. Київ про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття”, м. Київ до ОСОБА_1 приватного підприємства „Ольвія”, м. Житомир про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними.
Під час судового засідання уповноважений представник МПП „Ольвія” та ПАТ „Родовід Банк” подали спільне клопотання про відкладення слухання справи та продовження строку розгляду справи судом на 15 днів в порядку винятку, для забезпечення додаткової можливості виконання вимог ухвал суду та подання додаткових суттєвих доказів по справі. Між тим, вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів та доказів - не виконали.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Калина Закарпаття” явку в судове засідання уповноваженого представника повторно не забезпечила, причин неявки не вказано, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подано.
Враховуючи вищенаведене, подане сторонами спільне письмове клопотання, а також з метою більш повного, всебічного та об'єктивного вивчення і з'ясування всіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Розгляд справи відкласти. При цьому, звертаю увагу сторін на передбачені господарсько - процесуальним законом наслідки неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних судом документів, а також встановлений законодавцем строк вирішення спору судом.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. на 12 :00 год.
3. ОСОБА_4 Товариство з обмеженою відповідальністю „Калина -
Закарпаття” подати суду до призначеної до слухання справи дати:
• додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням заявлених вимог,
доводів та заперечень всіх учасників процесу, з доданням підтверджуючих
документів.
• належним чином засвідчені копії усіх долучених до позову матеріалів, (оригінали
для огляду - в судовому засіданні);
4. ОСОБА_4 приватне підприємство „Ольвія” до призначеної до
слухання справи дати:
• додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням заявлених вимог,
доводів та заперечень всіх учасників процесу, з доданням підтверджуючих
документів, в т.ч. заявленого клопотання.
5. ОСОБА_4 Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк” до призначеної
до слухання справи дати:
• додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням заявлених вимог,
доводів та заперечень всіх учасників процесу, з доданням підтверджуючих
документів (зокрема, усі судові постанови (ухвали рішення постанови у
Господарського суду м.Києва справі по справі №34/557-35/414, належним чином
засідчені копії усіх матеріалів на які покликається як на підставу своїх вимог у даній
справі).
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка