Справа № 761/13950/14-к
Провадження №1-в/761/237/2014
іменем України
29 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою в інтересах засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, яка не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживала по АДРЕСА_2 , засуджена 25 листопада 2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць з конфіскацією майна, окрім житла,
15 травня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , мотивоване тим, що 25 листопада 2013 року вона була засуджена вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Під час судового слідства та тримання під вартою ОСОБА_5 захворіла на тяжку хворобу, а тому просить звільнити її від подальшого відбування покарання.
Захисник ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання, просила звільнити її від подальшого відбування покарання.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджена ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин у період іспитового строку, що свідчить про те, що на шлях виправлення вона не стала.
Заслухавши пояснення захисника, засудженої, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.
Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджений спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров'я України від 18 січня 2000 року № 3/6.
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджена 25 листопада 2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць з конфіскацією майна, окрім житла.
Вирок суду набрав законної сили 05 травня 2014 року.
Відповідно до висновку експерта № 165-2013/о наявність у ОСОБА_5 синдрому набутого імунодефіциту (СНІД), на час проведення експертизи третьої клінічної стадії, з хронічним гепатитом С, розвитком вторинних захворювань - кандиозу ротової порожнини, опоясуючого лишаю, анемії, зниженням маси тіла, наявністю діареї, вказане захворювання підпадає до п. 2.2 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров'я України від 18 січня 2000 року № 3/6.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року на підставі ч. 2 ст. 84 КК України у зв'язку з хворобою.
Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року, у зв'язку з хворобою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: