Справа № 559/989/14-ц
2/559/556/2014
27 травня 2014 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Стадійчук А.О.
при секретарі Троцюк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба в справах дітей Дубенської міської ради про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
25 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстровані позивач, його бувша дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3. Шлюб між ними було розірвано 08 липня 2009 року. З серпня 2009 року відповідач забрала з будинку свої особисті речі та з дочку переїхала проживати до своїх батьків в смт. Демидівка. Реєстрація відповідача в житловому будинку позивача позбавляє його права розпоряджатися своїм майном. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_1, такими, що втратили право на користування житлом
В судове засідання позивач не з'явився. Його представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 18.03.2014 року позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. В судовому засіданні пояснив, що син з невісткою розірвали шлюб та вона забрала дитину та поїхала жити в Демидівку. Внучка там ходить в школу, невістка працевлаштована. Після розірвання шлюбу в 2009 році вона у вказаному будинку не проживала та її речей там не має. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Представник служби в справах дітей Дубенської міської ради Кобилянський Р,Ф., який діє на підставі доручення №36 від 17.05.2013 в судовому засіданні пояснив, що питання, що визнання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житлом розглядалося на засідання комісії На засідання була запрошена відповідач ОСОБА_2, яка пояснила, що не проти знятись з реєстрації у вказаному будинку та не заперечує, проти зняття з реєстрації дочки. окрім того, пояснила, що на даний час уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_2.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.2), що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.3).
Згідно довідки №1215 від 18.03.2014 року виданої КП ЦЖЕО "Житловик" в будинку АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8)
Актами КП ЦЖЕО "Житловик" від 30.08.2012 року, від 22.11.2012 року, 02.01.2013 року, 18.03.2014 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з серпня 2009 року (а.с.6,7,8).
Відповідно до довідки №180 від 22.11.2012 КЗ "Демидівська ЦСПШБ" ОСОБА_2 з 19 серпня 2009 року працює на посаді методиста комунального закладу "Демидівська централізована система публічно-шкільних бібліотек" (а.с.13)
ОСОБА_3 навчається в 1-А класі Демидівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ступенів -ліцей", що підтверджується довідкою №107 від 12.03.2014 року. (а.с.15)
В заяві, поданій до служби в справах дітей Дубенської міської ради, ОСОБА_2 не заперечила, щоб її та її неповнолітню дочку визнали такими, що втратили право на користування житловим приміщенням (а.с.34) та надала копію свідоцтва про шлюб, згідно якого уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.35)
Згідно із ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому наявність реєстрації відповідача в даному житловому будинку перешкоджає в користуванні ним позивачем та впливає на його права, як власника щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном.
За змістом ч. 2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 167 ЖК України наймач жилого приміщення в будинку, що належить громадянину на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. В разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщення з дня вибуття.
Позивач надав достатньо доказів того, що відповідач та неповнолітня дочка не проживають по місцю своєї реєстрації, вибули на постійне місце проживання до іншого населеному пункту, забрали свої особисті речі та є такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 107, 150, 163, 167 ЖК України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба в справах дітей Дубенської міської ради про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: