Справа № 531/760/14-ц
Провадження № 2/531/331/14
РІШЕННЯ іменем України
26 травня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільради Карлівського району Полтавської області, з участю третьої особи: державної нотаріальної контори Карлівського РУЮ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовом Ланнівської сільради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У своїй заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який являється батьком позивачу. Після його смерті залишилася спадщина - житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та присадибна земельна ділянка по АДРЕСА_1. Спадкодавцем було складено заповіт. Але оформити спадщину немає змоги, оскільки позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску цього строку є юридична необізнаність позивача. Крім того, у позовній заяві зазначено, що на прийомі у секретаря Ланнівської сільради, при вирішенні питання про отримання довідки, необхідної дітям спадкодавця для отримання державної допомоги на його поховання , було повідомлено, що після спливу півроку з дня смерті спадкодавця буде змога оформити спадщину. Про необхідність подання письмової заяви про прийняття спадщини нотаріусу , до спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця, секретар не повідомила. 10.09.2013 р. позивач звернувся до Ланнівської сільради для оформлення спадщини, але секретар спитала чи зверталися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса до закінчення шестимісячного строку після смерті батька. Таку заяву написано не було, а тому нотаріус повідомила, що в зв'язку з пропущенням строку, необхідно звернуться до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Від Ланнівської сільради Карлівського району Полтавської області надійшло заперечення на позов, у якому не погоджуються з однією із причин пропуску строку, зазначивши, що в обов*язок секретаря Ланнівської сільради та виконавчого комітету не входить надання письмового чи усного роз*яснення щодо законодавства, що регулює порядок оформлення спадщини.
До початку судового розгляду, від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, у якій він змінив підставу позову і зазначив, що не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини через необізнаність законодавства та відсутністю коштів на оформлення спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він в повному обсязі підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, але до суду надішла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, змінені позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Третя особа до суду не з'явилася, але надійшла заяви про розгляд справи без її участі, позов визнає , не заперечують проти його задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.6).
З заповіту ( а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 заповів на випадок своєї смерті все належне їй майно своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_4
З заяви ( а.с.18) вбачається, що ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька.
У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2014 ( а.с.19) зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв*язку з пропущеним строком , встановленим для подачі заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є юридина необізнаність позивача, а тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 і продовжити йому строк на прийняття спадщини на три місяці.
Керуючись ст.ст. 1270, ч. 3 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд,
Змінений позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя М.С.Попов