Справа № 729/456/14
2/729/246/14 р.
(заочне)
30 травня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К. Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 19.08.2008 ОСОБА_1 за укладеним з ними кредитним договором отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, в результаті чого станом на 19.03.2014 р. виникла заборгованість, загальна сума якої складає 23157,83 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з"явився, але надали суду заяву в якій просять справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з»явився. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.
Як встановлено в судовому засіданні, 19.08.2008 року ОСОБА_1 уклав із ПАТ "Акцент-банк" договір б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким отримав кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг встановлено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по грошових зобов"язаннях передбачених Договором, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.
Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 19.03.2014 року заборгованість відповідача складає 23157,83 грн., з них: 3000 грн. - забогованість за кредитом; 11438,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7140 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1078,94 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов кредитного договору відповідачем, наявність заборгованості, що підтверджується довідкою розрахунком і яка не спростована відповідачем по справі.
ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню на користь позивача сума боргу по кредитному договору.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 233, 244 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Акцент - Банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 23157,83 гривень, з них: 3000 грн. - забогованість за кредитом; 11438,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7140 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1078,94 грн. - штраф (процентна складова) та 243, 60 гривень судового збору, а всього стягнути - 23401 (двадцять три тисячі чотириста одна) гривень 43 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига