Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1517/14-ц
2-о/583/47/14
"30" травня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Ярошенко Т.О.
народних засідателів Калюжної Н. Г.
Никоненко Н. В.
при секретарі Горлач В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання особи безвісно відсутньою,
23 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що в її рідного брата ОСОБА_3 окрім неї немає нікого. В жовтні 2012 року вона помітила, що її брат не виходить з нею на зв'язок, а його квартира була порожня. Вона намагалася відшукати брата самотужки, а 21 листопада 2013 року вона звернулась до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області з заявою про розшук свого брата. Після цього вона разом з співробітниками міліції подала оголошення в газету «Роксолана» про те, що Охтирським МВ УМВС України розшукується зниклий безвісті ОСОБА_3 Однак, на даний час за місцем проживання ОСОБА_3 не з'являється та місце перебування його не відоме.
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила, що ОСОБА_2 не з'являється за місцем свого проживання, місце його перебування не відоме, тому просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки, це необхідно для встановлення опіки над його майном, збереження та догляду за майном її брата та реалізації свого права, як спадкоємця другої черги на утримання у спадщину майна брата.
Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції до судового засідання не з'явився, від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що знають заявника та її брата ОСОБА_3 вони бачили останній раз його у 2012 році більше вони його не бачили.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 9) .
21 листопада 2013 року заявниці слідчим СВ Охтирського МВ було надано довідку про прийняття і реєстрацію заяви про зниклого безвісті брата заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1. 20 листопада 2013 року прийнято та зареєстровано дану заяву в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №13200060001508. Розпочато досудове розслідування (а. с. 5).
В газеті «Роксолана - макси» №51 (925) від 18 грудня 2013 року повідомлення про розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (а. с. 37).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично в даній квартирі не проживає, місце проживання його не відоме, що підтверджується довідкою ПП «СІБ» від 14 травня 2014 року №238 (а. с. 42).
Встановлено, що більше року ОСОБА_3 за місцем свого мешкання не з'являється, про місце його перебування на даний час нічого не відомо.
Як вбачається з довідки, виданої Охтирським міськвідділом внутрішніх справ
(а.с. 57) ОСОБА_3 розшукувався Охтирським міськвідділом внутрішніх справ УМВС України в Сумській області, але на даний час місце його знаходження не встановлено.
Згідно ст. 43 ЦК України особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що маються законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, оскільки, протягом року за місцем його постійного проживання в АДРЕСА_1 немає відомостей про місце його перебування, місцезнаходження ОСОБА_3 розшуковими заходами органів внутрішніх справ не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Охтирського району Сумської області , мешканця АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.
Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.О. Ярошенко
Народні засідателі Калюжна Н. Г.
Никоненко Н. В.