Справа № 523/13607/13-ц
"27" травня 2014 р.
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської Ради про усунення перешкод у здійсненні праві власності, -
ОСОБА_2 звернувся з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської Ради про усунення перешкод у здійсненні праві власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012р. він є власником нежитлового приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 339,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Позивач стверджує, що Виконавчий комітет Одеської міської Ради не визнає його право власності на вищевказаний об'єкт та створює перешкоди для його використання. Так 15.08.2013р. відповідач прийняв рішення № 20 «Про тимчасову заборону (зупинення) використання земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, у вигляді експлуатації об'єкта нежитлового приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», який експлуатуються з порушенням вимог законодавства». Вищевказаним документом було заборонено експлуатацію нежитлового приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», зобов'язано філію «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», ПАТ ЕК «Одесаобленерго», припинити водо-та електропостачання, інших послуг, ОМУ ГУМВС України в Одеській області припинити діяльність на об'єкті.
В той же час, позивач є власником вищевказаного нежитлового приміщення, а тому на підставі ст.ст. 316, 318, 325 ЦК України просить:
1. Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні нежитловим приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 339,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, визнавши цей об'єкт таким, що не підлягає знесенню, відключенню від водо-, електропостачання, інших комунальних послуг, та припиненню діяльності на об'єкті;
2. Заборонити виконавчим органам Одеської міської ради та будь-яким іншим особам здійснювати демонтаж нежитлових приміщень бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 339,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також здійснювати його відключення від комунальних мереж водо- та електропостачання, інших послуг, здійснювати будь-які дії по припиненню законної діяльності на об'єкті.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а також підтвердив обставини заявленого позову.
Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За згодою представника позивача, суд розглядає справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Так судом встановлено, що дійсно рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012р. за ОСОБА_2 було визнано право власності на нежитлове приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 339,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1..
Однак рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2014р. було скасовано рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012р., згідно якого за ОСОБА_2 було визнано право власності на нежитлове приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 339,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1., та у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Крім того, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2013р., яке було залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 03.04.2014р. було зобов'язано ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення за власний рахунок самочинного збудованого нежитлового приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 339,2 кв.м..
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що рішення суду, за яким ОСОБА_2 набув право власності на нежитлове приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 339,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було скасовано, то його право власності на вищевказаний об'єкт вважається припиненим, у зв'язку з чим, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської Ради
- про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 339,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання об'єкту таким, що не підлягає знесенню, відключенню від водо-, електропостачання, інших комунальних послуг, та припиненню діяльності на об'єкті
- про заборону виконавчим органам Одеської міської ради здійснювати демонтаж нежитлових приміщень бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 339,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та здійснювати його відключення від комунальних мереж водо- та електропостачання, інших послуг - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.
Суддя