Номер провадження: 22-ц/785/6110/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
про відкриття апеляційного провадження
30.05.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 06 березня 2014 року,
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та вселення ,-
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 06 березня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.
Апелянт звернувся із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.
Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2014 року в судовому засіданні за відсутності сторін була винесена зазначена ухвала суду (а.с.134,135), 18 квітня 2014 року позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду та з заявою про поновлення процесуального строку (а.с.144-145,149-151). В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що про існування зазначеної ухвали суду він дізнався випадково, у квітні 2014 року, під час ознайомлення з матеріалами справи, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин.
Згідно ст.294ч.2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду 1-ої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання апелянтом або його представником копії оскаржуваної ухвали суду, перевірити своєчасність звернення апелянта, у передбачений законом строк, не вбачається можливим, тому суд приходить до висновку заяву ОСОБА_2 задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 06 березня 2014 року та відкрити апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 06 березня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 06 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та вселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4