21 мая 2014 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ;
при секретаре: ОСОБА_2 ;
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившейся 02 апреля 1970 года в Николаевской области, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,
В начале августа 2011 года, ОСОБА_5 , действуя с корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на незаконную торговлю алкогольными напитками, без соответствующей на то лицензии, находясь в с. Кучурганы, Раздельнянского района, Одесской области незаконно приобрела, с целью дальнейшей незаконной реализации, у неустановленного следствием лица, этиловый спирт, который незаконно перевезла на неустановленном следствии автотранспорте, в помещение, которое расположено на территории складов, по адресу: АДРЕСА_2 , где в часть приобретённого этилового спирта, добавила проточную воду. После чего ОСОБА_5 , незаконно приобретенный этиловый спирт и изготовленную ею спиртосодержащую жидкость стала хранить в указанном помещении, с целью дальнейшей незаконной реализации.
17.08.2011 года примерно в 22:30 час., ОСОБА_5 , преследуя свой преступный умысел, находясь в помещении, по адресу: АДРЕСА_2 , незаконно реализовала гр. ОСОБА_6 часть этилового спирта в пластиковой бутылке, объемом 0,5 л с этикеткой «Оболонь Лимонад», за шесть гривен, который впоследствии гр. ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции. Согласно заключения эксперта №353 от 26.03.2012 года, в представленной на исследование полимерной бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой « ІНФОРМАЦІЯ_1 », находится этиловый спирт, крепостью 95,8% объемных, который не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.» и изготовлен промышленным способом.
После чего сотрудниками милиции, 17.08.2011 года в период времени с 23 часов 05 минут до 00 часов 30 минут был произведен осмотр указанного помещения, в ходе которого было обнаружено и изъято: 5 пластиковых бутылок с жидкостью, различной емкости и 1 пластиковый бидон, емкостью 6 л с жидкостью.
Согласно заключения эксперта №353 от 26.03.2012 года, в представленных на исследование двух полимерных бутылках емкостью по 2,0 л, находятся спиртосодержащие жидкости, крепостью 32,6%, 31,1% объемных, которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» и изготовлены не промышленным способом. В представленном на исследование полимерном бидоне емкостью 6 л без этикетки и трёх полимерных бутылках емкостью 2 л, 1 л, 2 л, находится этиловый спирт, крепостью 96,0%, 96,0%, 96,0%, 95,80%, объемных, который не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.» и изготовлен промышленным способом.
Изъятую у ОСОБА_5 , спиртосодержащую жидкость и этиловый спирт, последняя незаконно приобрела и хранила с целью сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства и заявила о чистосердечном раскаянии в содеянном. При этом, показания подсудимой являются достоверными, согласуются с материалами настоящего уголовного дела.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_5 , ее вина в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст.204 ч.1 УК Украины, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с ч.3 ст. 299, 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, судом также разъяснено, что подсудимая в таком случае лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 204 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение и транспортировка с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначении ОСОБА_5 наказания, суд признает смягчающим наказание обстоятельством ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 , в судебном заседании не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_5 преступления, приведенных данных о ее личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым применить к ней наказание в виде штрафа.
Вместе с этим, в соответствии с положениями ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», ст.ст. 85, 86 УК Украины ОСОБА_5 подлежит освобождению от отбывания наказания, поскольку судом установлено, что обвиняемая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1999 рождения, совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельства, которые исключают применение амнистии, предусмотренные п.8 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» отсутствуют, обвиняемая не возражала против применения к ней акта амнистии.
Руководствуясь ст.ст. 322 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 17 000 гривен.
На основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», ст.ст. 85, 86 УК Украины, освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - уничтожить.
На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: ОСОБА_1